|
Копилка идей и предложений
|
|
|
АлексСевер |
Дата: Воскресенье, 09.12.2007, 08:23 | Сообщение # 1 |
Путник
Группа: Пользователи
Сообщений: 903
Статус: Offline |
В этой теме можно "складывать" и обсуждать свои предложения и идеи, связанные с "ФОРУМОМ, которого нет".
Желательно делать отметку (срочно или перспективно), т.е. для быстрого применения, что поможет ускорить само создание ФОРУМА или (перспективно) что можно будет применить при готовности этого ФОРУМА.
Если объём материала велик или предложение уже обсуждалось на другом форуме, то можно разместить краткое изложени и ссылку на первоисточник.
Удачи авторским идеям! 
ИМХО |
| |
| |
|
АлексСевер |
Дата: Воскресенье, 09.12.2007, 10:01 | Сообщение # 2 |
|
Путник
Группа: Пользователи
Сообщений: 903
Статус: Offline |
Предлагаю обсудить обсуждение. 
Скоро мы с этим столкнёмся.
Представьте, что собралось человек 50 с разными характерами, запросами и решениями. Вопросов море самых разноплановых.
Все говорят обо всём. Кто-то пришёл позже (или покидал на время) и снова поднимает уже давно рассмотренный вопрос.
Есть люди с «железобетонными позициями», которые будут отстаивать только свой метод решения вопроса. Кто-то (тоже с непробиваемой позицией) настаивает на противоположном (другом) решении. Все вопросы свалены в кучу.
В этой каше никогда не сдвинуться с начальной точки.
Поэтому предлагаю (на будущее).
1. Всеми предлагается весь спектр вопросов (некоторые объединяются в один).
2. Проводится общее голосование по важности и срочности вопросов. Здесь учитывается не желание участвовать, а степень важности (первоочерёдности) для ФОРУМА. Не знаю, как это сделать технически (вероятно, что невозможно), но «вручную» это выглядит так. Определилось, к примеру, 20 вопросов. Их размещают с порядковыми номерами в первом посте. Участник голосования копирует его в свой ответ и в редактировании проставляет степень важности/срочности от 1 до 20. Результаты голосования суммируются, и вопросы окончательно выводятся по возрастанию.
3. Все 20 вопросов рассматривать одновременно бессмысленно. В зависимости от количества участников отбираются для рассмотрения, к примеру, первых 5 вопросов. Остальные пока не рассматриваются, потому что быстрее всего их способ решения будет зависеть от решения первых вопросов. Но всё можно корректировать.
4. Объявляется перечень 5-ти рассматриваемых вопросов и производится запись участников. Записываться можно сразу в несколько вопросов. Если «родные» вопросы не входят в этот перечень, то можно вообще не записываться. Вновь прибывшие могут записаться в обсуждение через общую тему.
5. Создаётся 5 тем (закрытые группы). Читать могут все, но вмешаться в обсуждение можно только через запись в группу. Также можно повлиять на ход обсуждения, не внедряясь в него, через личку. Находится участник обсуждения, позиция которого наиболее близка вам, и через личку ему сообщаются дополнительные доводы, которые он не использует.
6. Изначально договариваемся о времени на обсуждение. Иначе его можно продолжать бесконечно.
7. Окончательное решение вопроса включает в себя не только методы и способы решения, но и количество людей, их профессиональность и желание, техническая и другая поддержка и ориентировочные сроки воплощения этого в жизнь.
8. Эти темы обрабатываются и сохраняются, чтобы на возможные предложения и вопросы, можно было ответить ссылкой на нужную тему обсуждения.
9. Потом берутся следующие 5 вопросов….. решения их в дело….. и т.д.
.................................
Какие будут предложения?
ИМХО |
| |
| |
|
АлексСевер |
Дата: Воскресенье, 09.12.2007, 10:24 | Сообщение # 3 |
|
Путник
Группа: Пользователи
Сообщений: 903
Статус: Offline |
Решение конфликтов при решении вопросов.
Часто случается так, что обсуждение темы успешно движется вперёд, но потом возникает один вопрос, на который нет единого решения. Обычно, все участники обсуждения делятся на 3 группы – один взгляд на решение, противоположный (другой) взгляд, сомневающиеся.
И этот единственный вопрос может загубить всю тему. Потому что все зацикливаются на этой «кочке» и дальше не движутся.
Предлагаю, когда общее обсуждение не может дальше сдвинуться:
1. Каждая группа выбирает своего представителя. Желательно, не самых ярых. Такие упрямцы не идут на компромиссы. «Сомневающийся» обычно видит плюсы и того и другого, будет как-то уравновешивать их позиции.
2. Эти трое удаляются для обсуждения в отдельную тему (как система «Арены» в гебне) на заранее определённое время.
3. Задача не отстоять свою позицию, а найти компромиссное решение.
4. Основное обсуждение темы при этом движется вперёд, не затрагивая спорного вопроса.
5. По окончании «поединка» группа возвращается с готовым решением, которое значительно проще рассмотреть всеми участниками и двигаться дальше.
………………………………
Какие будут замечания?
ИМХО |
| |
| |
|
Иноземец |
Дата: Воскресенье, 09.12.2007, 10:49 | Сообщение # 4 |
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 15248
Статус: Offline |
Толково.
 |
| |
| |
|
Nikolay_2006 |
Дата: Понедельник, 10.12.2007, 00:24 | Сообщение # 5 |
 Знаток
Группа: Пользователи
Сообщений: 131
Статус: Offline |
1) Слелать 2 политических подфорума
"В России" и "за бугром".
кровавые гебисты начнут заполнение этих тем, а дальше как пойдет.
Примеры тем "Выборы президента России", "ситуация вокруг Ирака", "ситуация в Грузии", "вопросы нелегальной имиграции". Это такие мощные, глобальные темы. Но будут и темы попроще так скать 1ого дня. Типа "Вручение антинобелевской премии" или "задержание мера города Н-ска за растрату". Так же можно вести со временем и спортивные темы.
Структура такая: постятся сообщения взятые из лент информагентств чтобы создать общей скелет темы. Затем всякие комментарии участников, своя личная оценка происходящего, анализ, перемещающиеся с новыми сообщениями взятыми из информагентств. Все сообщения скопированные откуда то даются обязательно со ссылками на источник. Все это сопровождается политическим флудом в пределах означенной темы. На гебне в интересных темах мы выжимали до 1000 сообщений.
Причем сделать такой форум можно и нужно уже здесь и сейчас. Это уверен будет интересно форумчанам и привлечет новых людей на форум возможно даже из других регионов. 2) Система контестного поиска по форумам включенным в проект. То есть проект должнен быть взаимовыгодным для основного форума и для местных форумов. Местные форумы включаясь в проект дают большему форуму людей. Большой форум в обмен дает возможность пользоваться информационными ресурсами всех форумов включенных в проект. Например открывает пользователь раздел "железо" и видит в подфорумах этого раздела ВСЕ подразделы посвященные этой тематике на подшефных форумах с разбиением по регионам. И по всем этим подфорумам пользователь должен запустить поиск как в поисковике.
Вот только как это воплотить технически при том что разные форумы пашут на разных движках а сети (в смысле кабеля) по матушке России очень часто хренового качества особенно в провинции.
Вопрос к програмистам это возможно сделать или утопия?
Слова летят медленне стрел, но они остаются в человеческих душах навечно. |
| |
| |
|
|
|
Dervish |
Дата: Понедельник, 10.12.2007, 20:20 | Сообщение # 8 |
Сирота
Группа: V.I.P
Сообщений: 7237
Статус: Offline |
Quote (Маска) Из Dervishа, идеи так и фонтанируют Ладно, задам вопрос по взрослому, типа - СЕРЬЁЗНО, типа - ПЕРВЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ.
Что мешает сейчас, как бы предворяя ГЛОБАЛЬНЫЕ задачи создания МЕГОФОРУМА, в виде "пробного шара", объединиться с подобными нашему, не крупными форумами и в процессе ОБЪЕДИНЁННО-РАЗЪЕДИНЁННОГО сосуществования, обкатать на практике, все теоритические наработки и смелые идеи? Что мешает, подойти к решению вопроса ПРОГМАТИЧНО, но реально осуществимо уже на данный момент, вместо долгих теоретизирований на тему НЕСБЫТОЧНО-ТРУДНОИСПОЛНИМЫХ прожектов?
Я, как практик, считаю, что лучше продвигать вопрос маленькими шажками, но вперёд, в рамках имеющихся в наличии сил и возможностей, чем топтаться на месте и безрезультатно готовить БОЛЬШОЙ СКАЧЁК. Не научившись строить дома по отдельности, не научившись прокладывать и вводить в эксплуатацию инженерные сети, между отдельно стоящими строениями, ГОРОД - НЕ ВОЗВЕДЁШЬ.
Хотя, охотно допускаю, что кому-то проще и интересней, запустить ракету в космос, чем бросать камушки с берега пруда в воду. Слышать о таких подходах - слышал, только на прктике, в жизни - НЕ ВСТРЕЧАЛ.
Деньги - это, такое же ДЕРЬМО, тока НИПАХНУТ. |
| |
| |
|
|
АлексСевер |
Дата: Понедельник, 10.12.2007, 21:52 | Сообщение # 10 |
|
Путник
Группа: Пользователи
Сообщений: 903
Статус: Offline |
Quote (Dervish) АлексСевер писал(а): Обычно, все участники обсуждения делятся на 3 группы – один взгляд на решение, противоположный (другой) взгляд, сомневающиеся. Вот так и убивают ПЛЮРАЛИЗМУ.
Где место 4-й группе???? Самой многалюдной - группе НИВЕРЯСЧИХ, группе НИГИЛИСТАФФФ..
Расцениваю как папытку НИПРИКРЫТАВА давлёжа НАГОРЛУ.
4-й группы нет и не должно быть.
Изначально сказал - участники обсуждения.
Те, "неверящие" обычно участия в обсуждениии не принимают (и правильно делают).
Так что групп 3, а не 4 группы.))
ИМХО |
| |
| |
|
АлексСевер |
Дата: Понедельник, 10.12.2007, 22:52 | Сообщение # 11 |
|
Путник
Группа: Пользователи
Сообщений: 903
Статус: Offline |
Quote (Dervish) Ладно, задам вопрос по взрослому, типа - СЕРЬЁЗНО, типа - ПЕРВЫЙ и ПОСЛЕДНИЙ.
Что мешает сейчас, как бы предворяя ГЛОБАЛЬНЫЕ задачи создания МЕГОФОРУМА, в виде "пробного шара", объединиться с подобными нашему, не крупными форумами и в процессе ОБЪЕДИНЁННО-РАЗЪЕДИНЁННОГО сосуществования, обкатать на практике, все теоритические наработки и смелые идеи? Что мешает, подойти к решению вопроса ПРОГМАТИЧНО, но реально осуществимо уже на данный момент, вместо долгих теоретизирований на тему НЕСБЫТОЧНО-ТРУДНОИСПОЛНИМЫХ прожектов? Ничего здесь несбыточного и сложного нет. Просто много пустого трёпа, при отсутствии дел.
Особенно первые шаги продуманы и просты, но ......
Пока и их не получается сделать. 
Это не дело одиночки. Quote Я, как практик, считаю, что лучше продвигать вопрос маленькими шажками, но вперёд, в рамках имеющихся в наличии сил и возможностей, чем топтаться на месте и безрезультатно готовить БОЛЬШОЙ СКАЧЁК. Не научившись строить дома по отдельности, не научившись прокладывать и вводить в эксплуатацию инженерные сети, между отдельно стоящими строениями, ГОРОД - НЕ ВОЗВЕДЁШЬ.
Хотя, охотно допускаю, что кому-то проще и интересней, запустить ракету в космос, чем бросать камушки с берега пруда в воду. Слышать о таких подходах - слышал, только на прктике, в жизни - НЕ ВСТРЕЧАЛ.
Тут мне и спорить не с чем. Полностью согласен.
Но нужно учесть простые моменты.
1. Нужен не один человек (иначе сам бы взялся, без этого ....)
2. Тот, кто занимется этим, то хотя бы сам должен понимать о чём речь (пока вроде "въехал" только Иноземец).
3. Нужна подготовка (разарботанные и понятные тезисы проекта). Если этого не сделать, то эта же история (обсуждение) повторится на любом форуме. Т.е. будут долгие пустопорожние разговоры.
4. Нахрапом (идти в гости без подготовки) можно даже навредить. Придёшь, облажаешься, уйдёшь. Через время подготовишься нормально и опять туда же придёшь, а там уже и слушать не будут - вспомнят прошлое.))
ИМХО |
| |
| |
